A Roundup of Current Events
(Part Two)
Regarding the Lebanese scene, the area south of the Litani River has emerged as a stage for unprecedented movements by the Lebanese army. Information confirms the dismantling of nearly 500 positions and depots of heavy and medium weaponry belonging to Hezbollah, without significant resistance or confrontation. Conversely, little remains of Hezbollah’s arsenal outside this zone, as it has been repeatedly targeted by Israeli strikes, with its members pursued across the country. Even the border areas between Lebanon and Syria have not been spared, with Israeli artillery shelling weapons depots and sites inside adjacent Syrian towns.
In this context, some voices have called for handing over the remaining Hezbollah weapons to the Lebanese army instead of destroying them. However, the military institution has taken a firm stance, drawing from previous post-civil war experiences when parties handed over weapons that were later misused, causing internal problems. Thus, the army has opted to destroy these weapons permanently rather than incorporate them into its system.
Today’s situation is fundamentally different from earlier dialogue phases, in which Hezbollah did not adhere to agreed terms, despite consensus from all other parties. A key example is the Baabda Declaration, which Hezbollah blatantly rejected, as expressed by Mohammad Raad’s infamous phrase: “Let them drink the sauce.”
On the weapons issue, President Joseph Aoun is cautious and deliberate, seeking to avoid any possible clash between the army and Hezbollah or any other faction, in coordination with Prime Minister Nawaf Salam. There are also understandings with Speaker Nabih Berri to open a dialogue channel with Hezbollah, said to have already begun quietly, amid a political climate directly influenced by ongoing negotiations between Tehran and Washington — the effects of which are beginning to show in Lebanon, facilitating some official steps.
The president’s visits to Arab and Western countries aim to restore Lebanon’s leadership role and explain the reality of the situation to the international community, helping to secure political and economic support. In this context, while the idea of “dialogue” resurfaces, some believe the decision has already been made and now it’s time for implementation — not endless discussions. However, if genuine dialogue occurs as in the past, it may yield positive results. As for the “defense strategy,” it falls solely under the Lebanese army’s domain, which is capable of implementing it swiftly, without the participation of any illegitimate group, in order to preserve national sovereignty.
When discussing weapons, the matter extends beyond Hezbollah’s arsenal to include weapons outside Palestinian camps, Hamas arms, and those held by parties allied with the “resistance axis,” including newly formed groups like “Fajr Forces.” All such unauthorized weapons fall under UN Resolution 1559, which explicitly calls for their disarmament.
Statements by Morgan Ortagus fall in this context, calling for sovereignty and reforms, emphasizing the need to monitor vital facilities from the port to the airport, control borders with Syria, and curb the smuggling of arms, funds, and goods. This is a U.S.-backed demand that enjoys international and Arab consensus, with no room for leniency.
Smuggling via the Beirut Port is not easy and cannot occur on the same scale as along land borders. Lebanese shores are under constant surveillance, with German forces participating under UNIFIL, in addition to American and British aircraft operating from bases in Cyprus. Some limited smuggling attempts may occur but do not pose a significant threat to Lebanon.
Meanwhile, Saudi Arabia is actively engaging in Lebanese-Syrian relations, within a framework of security coordination between the two countries, reflecting regional and international concern over the Lebanese situation. Regarding the Syrian crisis, there are whispers of regime collapse, but history shows that minority rule has endured for decades. A Sunni majority taking power would not bring change easily.
President Nawaf Salam’s visit to Syria is part of this same context, prioritizing security concerns, following prior meetings between the Lebanese and Syrian presidents at the recent Arab Summit in Cairo. Discussions revolve around remnants of the Syrian regime in Lebanon, border clashes, illegal crossings, Syrian refugees, and Syrian deposits in Lebanese banks. This time, these issues are being addressed transparently and directly, away from the threats and dominance that previously characterized Syrian-Lebanese relations. Security agreements could be the gateway to resolving other issues, thus nullifying old agreements like the Brotherhood Pact, the Higher Council, and joint committees — previously tools of tutelage, not real cooperation.
As for the Shebaa Farms issue, it requires an international decision. The Lebanese state considers them part of its territory based on army documents, while Syria holds to documents showing they are part of the Golan Heights, thus under Syrian sovereignty. A resolution is currently being proposed at the United Nations, supported by the U.S., to designate the farms as Syrian territory and close the file for good.
Media Office – U.S. Coordination
جولة على أحداث الساعة
(الجزء الثاني)
بالنسبة للمشهد اللبناني، يبرز جنوب الليطاني كمسرح لتحركات غير مسبوقة من قبل الجيش اللبناني، حيث تؤكد المعطيات تفكيك قرابة 500 مركز ومخزن للأسلحة الثقيلة والمتوسطة التابعة لحزب الله من دون أي اعتراض أو مواجهة تُذكر. في المقابل، لم يتبقَ الكثير من ترسانة الحزب خارج هذا النطاق، إذ استهدفتها الضربات الإسرائيلية بشكل متكرر، مع ملاحقة عناصره في مختلف أنحاء البلاد. ولم تسلم حتى المواقع الحدودية بين لبنان وسوريا من القصف، حيث طالت المدفعية الإسرائيلية مخازن الأسلحة وبعض المواقع داخل البلدات السورية المحاذية.
في ظل هذا الواقع، برزت أصوات تطالب بتسليم ما تبقى من سلاح للحزب إلى الجيش اللبناني بدلاً من تدميره، لكن المؤسسة العسكرية حسمت موقفها انطلاقاً من تجارب سابقة عقب الحرب اللبنانية، حينما سلّمت الأحزاب أسلحتها، واستخدم بعضها لاحقاً بطرق أثارت مشاكل داخلية، ما دفع الجيش إلى اعتماد سياسة إتلاف هذه الأسلحة بشكل نهائي وعدم إدخالها في منظومته.
الوضع اليوم يختلف جذرياً عما كان عليه في مراحل الحوار السابقة، تلك التي لم يلتزم الحزب بمقرراتها رغم توافق كل الأطراف الأخرى عليها، ومن أبرزها اتفاق بعبدا الذي وُوجه برفض صريح من الحزب، كما عبّر عنه محمد رعد في عبارته الشهيرة “روحوا يشربوا زومو”…
وفي ما يخص التعامل مع ملف السلاح، يظهر رئيس الجمهورية جوزف عون حذراً ومتأنياً، ساعياً لتفادي أي تصادم محتمل بين الجيش والحزب أو أي طرف آخر، بالتنسيق مع رئيس الحكومة نواف سلام. كما أن هناك تفاهمات قائمة مع رئيس مجلس النواب نبيه بري لفتح قناة حوار مع الحزب، يُقال إنها بدأت فعلاً بعيداً عن الأضواء، في ظل جو سياسي يتأثر بشكل مباشر بالمفاوضات الجارية بين طهران وواشنطن، والتي بدأت انعكاساتها تظهر على الساحة اللبنانية وتُسهِّل بعض الخطوات الرسمية.
تجدر الإشارة هنا إلى الزيارات التي يقوم بها الرئيس إلى دول عربية وغربية، تهدف إلى إعادة لبنان إلى موقعه الريادي، وشرح حقيقة الأوضاع أمام المجتمع الدولي بما يساعد على كسب الدعم السياسي والاقتصادي للبنان في المحافل المختلفة. وفي هذا السياق، وبينما يُطرح موضوع “الحوار” من جديد، يرى البعض أن القرار قد اتُخذ والمطلوب هو التنفيذ، لأن المماطلة عبر حوارات لا تؤدي إلى نتائج. وإذا ما طُرحت الأمور ضمن حوار فعلي كالحوارات السابقة، فقد تكون النتائج مثمرة. أما على صعيد “الاستراتيجية الدفاعية”، فهي من صلب اختصاص الجيش اللبناني وحده، القادر على وضعها موضع التنفيذ سريعاً، دون مشاركة أي جهة غير شرعية، حفاظاً على السيادة الوطنية.
وفي خضم الحديث عن السلاح، لا يقتصر الأمر على ترسانة حزب الله، بل يمتد إلى سلاح خارج المخيمات الفلسطينية، وسلاح حماس، وبعض الأحزاب المتحالفة مع محور الممانعة، وصولاً إلى الجماعات التي تشكلت خلال الحرب الأخيرة مثل “قوات الفجر”. كل هذا السلاح غير الشرعي يدخل ضمن نطاق القرار 1559 الذي ينص صراحة على ضرورة نزعه.
تأتي مواقف مورغان أورتاغوس في السياق ذاته، مطالبة بتطبيق السيادة والإصلاحات، ومشددة على ضرورة مراقبة المرافق الحيوية من المرفأ إلى المطار، وضبط الحدود مع سوريا، والحد من تهريب السلاح، والأموال، والسلع بكافة أنواعها. إنه مطلب تتبناه الولايات المتحدة، ويحظى بإجماع دولي وعربي، ولا مجال للتراخي في تنفيذه.
أما التهريب عبر مرفأ بيروت، فليس بالأمر السهل، ولا يمكن أن يتم بالحجم أو الشكل الذي يحصل على الحدود البرية. فالشواطئ اللبنانية تخضع لمراقبة دائمة، تشارك فيها القوات الألمانية ضمن قوات اليونيفيل، إضافة إلى الطيران الأميركي والبريطاني المنطلق من قواعد في قبرص. قد تحدث بعض محاولات التهريب المحدودة، لكنها لا تشكل تهديداً كبيراً للبنان.
ويُسجل في الوقت نفسه حراك سعودي على خط العلاقات اللبنانية السورية، في إطار تنسيق أمني بين البلدين، يندرج ضمن الاهتمام الإقليمي والدولي بالوضع اللبناني. وعلى صعيد الأزمة السورية، يتردد الحديث عن إمكان سقوط النظام، إلا أن التجارب تؤكد أن حكم الأقليات استمر لعقود، فكيف إذا تولّت الأكثرية السنية الحكم؟ التغيير ليس بهذه السهولة.
أما زيارة الرئيس نواف سلام إلى سوريا، فهي تأتي في السياق عينه، حيث يُعطى الوضع الأمني الأولوية، وتتوج اللقاءات السابقة بين الرئيسين اللبناني والسوري في القمة العربية الأخيرة في القاهرة. النقاشات تتمحور حول فلول النظام السوري في لبنان، الاشتباكات الحدودية، المعابر غير الشرعية، اللاجئين السوريين، وملف الودائع السورية في المصارف اللبنانية. وهذه المرة، تُطرح الملفات بشكل مباشر وشفاف، بعيداً عن التهديد والهيمنة التي كانت تطبع علاقة الأنظمة السورية السابقة بلبنان. التوصل إلى تفاهمات أمنية سيكون المدخل لتسوية باقي الإشكاليات، مما يُسقط الاتفاقات القديمة كاتفاق الأخوة والمجلس الأعلى واللجان المشتركة، التي كانت أدوات للوصاية لا للتعاون الحقيقي.
أما ملف مزارع شبعا، فهو يتطلب قراراً دولياً. فالدولة اللبنانية تعتبرها أراضٍ لبنانية استناداً إلى وثائق الجيش، في حين تتمسك سوريا بوثائق تُظهر أنها جزء من الجولان، ما يضعها تحت السيادة السورية. وتُطرح حالياً في الأمم المتحدة، وبدعم أميركي، تسوية تقوم على اعتبارها سورية وإقفال الملف نهائياً.
مكتب الإعلام في منسقية الولايات المتحدة الأمريكية
Tour d’horizon de l’actualité
(Deuxième partie)
Concernant la scène libanaise, le sud du Litani apparaît comme le théâtre de mouvements sans précédent de l’armée libanaise. Les informations confirment le démantèlement d’environ 500 positions et dépôts d’armes lourdes et moyennes appartenant au Hezbollah, sans réelle opposition ni confrontation. Par ailleurs, il ne reste plus grand-chose de l’arsenal du parti en dehors de cette zone, celui-ci ayant été ciblé à plusieurs reprises par des frappes israéliennes, ses membres étant poursuivis à travers tout le pays. Même les zones frontalières entre le Liban et la Syrie n’ont pas été épargnées, l’artillerie israélienne ayant bombardé des dépôts d’armes et certains sites dans des villes syriennes adjacentes.
Dans ce contexte, certains appellent à remettre les armes restantes du Hezbollah à l’armée libanaise au lieu de les détruire. Mais l’institution militaire a tranché, s’appuyant sur les expériences passées après la guerre civile libanaise, lorsque les partis avaient remis leurs armes, dont certaines furent ensuite utilisées de manière problématique. L’armée a donc adopté une politique de destruction totale de ces armes, sans les intégrer à son arsenal.
La situation actuelle diffère profondément des phases de dialogue précédentes, au cours desquelles le Hezbollah n’a pas respecté les décisions, malgré le consensus des autres parties. L’exemple le plus frappant est la Déclaration de Baabda, ouvertement rejetée par le Hezbollah, comme l’illustre la célèbre phrase de Mohammad Raad : « Allez boire du sauce ».
Sur le plan de la gestion de la question des armes, le président Joseph Aoun agit avec prudence et méthode, évitant tout affrontement entre l’armée, le Hezbollah ou tout autre parti, en coordination avec le Premier ministre Nawaf Salam. Il existe également des ententes avec le président du Parlement Nabih Berri pour ouvrir un canal de dialogue avec le Hezbollah, qui aurait déjà débuté discrètement, dans un climat politique influencé par les négociations en cours entre Téhéran et Washington, dont les répercussions commencent à se faire sentir au Liban, facilitant certaines démarches officielles.
Les visites du président dans plusieurs pays arabes et occidentaux visent à redonner au Liban son rôle de leader et à exposer la réalité de la situation à la communauté internationale, afin d’obtenir un soutien politique et économique. Dans ce contexte, alors que la question du « dialogue » est de nouveau évoquée, certains estiment que la décision est prise et qu’il ne reste qu’à appliquer, plutôt que de tergiverser par des dialogues stériles. Mais si un dialogue réel, comme ceux du passé, se met en place, il pourrait porter ses fruits. Quant à la « stratégie de défense », elle relève exclusivement de l’armée libanaise, seule apte à la mettre en œuvre rapidement, sans intervention d’acteurs illégitimes, pour préserver la souveraineté nationale.
La question des armes ne se limite pas à l’arsenal du Hezbollah. Elle englobe aussi les armes hors des camps palestiniens, celles du Hamas, celles de partis alliés à l’axe de la résistance, et même celles de groupes récents comme les « Forces de l’Aube ». Toutes ces armes illégales relèvent de la résolution 1559 de l’ONU, qui appelle explicitement à leur désarmement.
Les déclarations de Morgan Ortagus s’inscrivent dans cette logique, exigeant le respect de la souveraineté et des réformes, soulignant la nécessité de surveiller les infrastructures clés, du port à l’aéroport, de contrôler les frontières avec la Syrie et de lutter contre la contrebande d’armes, d’argent et de marchandises. Une exigence soutenue par les États-Unis, avec un consensus international et arabe, ne laissant aucune place à la complaisance.
La contrebande via le port de Beyrouth n’est pas chose facile, et ne peut se faire à la même échelle qu’aux frontières terrestres. Les côtes libanaises sont sous surveillance permanente, avec la participation de forces allemandes au sein de la FINUL, ainsi que des avions américains et britanniques opérant depuis des bases à Chypre. Il peut y avoir quelques tentatives limitées, mais elles ne représentent pas une menace majeure pour le Liban.
En parallèle, l’Arabie saoudite multiplie les efforts sur l’axe des relations libano-syriennes, dans le cadre d’une coordination sécuritaire entre les deux pays, reflet d’un intérêt régional et international pour le Liban. Quant à la crise syrienne, certaines rumeurs évoquent une possible chute du régime, mais l’histoire a montré que les régimes issus des minorités ont perduré des décennies. Qu’en serait-il si une majorité sunnite arrivait au pouvoir ? Le changement ne serait pas si simple.
La visite du président Nawaf Salam en Syrie s’inscrit dans ce même cadre, donnant priorité à la sécurité, prolongeant les rencontres précédentes entre les présidents libanais et syrien lors du dernier sommet arabe au Caire. Les discussions portent sur les restes du régime syrien au Liban, les affrontements frontaliers, les passages illégaux, les réfugiés syriens, et les dépôts syriens dans les banques libanaises. Cette fois, les dossiers sont abordés de manière directe et transparente, loin des menaces et de la domination des anciens régimes syriens. Des accords sécuritaires pourraient ouvrir la voie à la résolution d’autres problèmes, annulant ainsi les anciens accords comme le Traité de fraternité, le Haut Conseil et les comités mixtes, qui étaient des outils de tutelle et non de coopération réelle.
Le dossier des Fermes de Chebaa, quant à lui, nécessite une décision internationale. L’État libanais les considère comme libanaises sur la base de documents de l’armée, tandis que la Syrie s’appuie sur des documents les intégrant au Golan, donc sous souveraineté syrienne. Une solution est actuellement proposée aux Nations Unies, avec le soutien des États-Unis, pour les considérer comme syriennes et clore définitivement le dossier.
Bureau de presse – Coordination des États-Unis d’Amérique