Exclusive – Did Iran Prevent a Coup Within “The Party”
“The Party” is experiencing a state of ambiguity and internal tensions, as conflicts have escalated between the military base—comprising field commanders appointed after the last war—and the party’s political leadership, represented by Sheikh Naim Qassem and his political team. This internal struggle nearly spiraled out of control if not for Iran’s decisive intervention, playing a pivotal role in containing the disputes and maintaining the balance of power within “The Party.”
According to exclusive sources, Iran had been closely monitoring these tensions since the assassination of Sayyed Nasrallah and was unable to find a strong figure capable of uniting the warring factions within “The Party.” As a result, Tehran deemed Naim Qassem incapable of filling the vacuum left by Nasrallah, further exacerbating the internal conflicts that threatened the party’s stability.
The sources told the Lebanese Forces website: “In a strategic move, Iran decided to take full control of the party’s military affairs, focusing on separating the military leadership from the political leadership. This decision, which led Iran to assume direct field command, aims to prevent internal political disputes. In doing so, Iran maintained military dominance over ‘The Party’ while leaving political affairs under the supervision of Naim Qassem and his political team, ensuring the preservation of political balance within the party.”
The sources indicate that “internal tensions were evident during the events at Beirut International Airport, where contradictions appeared between statements issued by the party’s political leadership and the military base. These conflicts resurfaced recently after the rocket launches from southern Lebanon, where ‘The Party’ denied any involvement in the operation. This denial reflects Iran’s direct coordination with the party’s field leadership to ensure that political and military messages are conveyed with precision.”
With these measures, the sources conclude: “Iran has managed to maintain its military authority within ‘The Party’ while incorporating the party’s political discourse within the framework of supporting the Lebanese state and its decisions. These developments raise questions about Iran’s future role within ‘The Party,’ especially given the shifting political and military landscape in Lebanon and the region as a whole.”
Exclusif – L’Iran a-t-elle empêché un coup d’État au sein du « Parti » ?
Le « Parti » traverse une période d’ambiguïté et de tensions internes, alors que les conflits se sont intensifiés entre la base militaire—composée de commandants de terrain nommés après la dernière guerre—et la direction politique du parti, représentée par le cheikh Naim Qassem et son équipe politique. Ce conflit interne a failli dégénérer hors de tout contrôle sans l’intervention décisive de l’Iran, qui a joué un rôle clé dans l’endiguement des différends et le maintien de l’équilibre des forces au sein du « Parti ».
Selon des sources exclusives, l’Iran suivait de près ces tensions depuis l’assassinat de Sayyed Nasrallah et n’a pas réussi à trouver une figure forte capable d’unifier les factions rivales au sein du « Parti ». Par conséquent, Téhéran a estimé que Naim Qassem n’était pas en mesure de combler le vide laissé par Nasrallah, ce qui a encore aggravé les conflits internes menaçant la stabilité du parti.
Les sources ont déclaré au site Lebanese Forces : « Dans un geste stratégique, l’Iran a décidé de prendre le contrôle total des affaires militaires du parti, en mettant l’accent sur la séparation entre la direction militaire et la direction politique. Cette décision, qui a conduit l’Iran à assumer directement le commandement sur le terrain, vise à éviter les conflits politiques internes. Ce faisant, l’Iran a maintenu sa domination militaire sur le ‘Parti’ tout en laissant les affaires politiques sous la supervision de Naim Qassem et de son équipe politique, garantissant ainsi le maintien de l’équilibre politique au sein du parti. »
Les sources indiquent que « les tensions internes étaient évidentes lors des événements à l’aéroport international de Beyrouth, où des contradictions sont apparues entre les déclarations émises par la direction politique du parti et la base militaire. Ces conflits ont ressurgi récemment après les tirs de roquettes depuis le sud du Liban, lorsque le ‘Parti’ a nié toute implication dans l’opération. Ce démenti reflète la coordination directe de l’Iran avec le commandement militaire du parti pour assurer la transmission précise des messages politiques et militaires. »
Grâce à ces mesures, les sources concluent : « L’Iran a réussi à préserver son autorité militaire au sein du ‘Parti’, tout en inscrivant son discours politique dans le cadre du soutien à l’État libanais et à ses décisions. Ces évolutions soulèvent des questions sur le rôle futur de l’Iran au sein du ‘Parti’, notamment dans un contexte politique et militaire en pleine mutation au Liban et dans la région. »