Joseph Aoun: Between Traditional Legacies and the Will for Change… Will He Break the Taboos? (Dr. Wissam Saab)
With the election of a new president for the Lebanese Republic, the discussion has resurfaced regarding the ability of the head of state to bring about a radical change in the political game as a whole, in a country governed by complexities and intertwined interests, where behaviors and legacies thrive on clientelism, settlements, and sectarianism. In this context, President Joseph Aoun faces a real challenge in determining whether, within this complex reality, he can break the inherited patterns of behavior that control the political game in Lebanon and bring about a fundamental difference in the management of the state.
Obstacles of Political Legacy: Can They Be Overcome?
Lebanon, which has long been ruled by temporary settlements, is not accustomed to presidents who cross the red lines drawn by entrenched political forces. The general climate is governed by a heavy legacy of sectarian balances, regional and internal loyalties, which makes any attempt to break out of this framework a risky adventure. Hence, Aoun may find himself bound or facing a complex issue regarding whether he can reconcile his constitutional role as president with his new approach, and his ability to maneuver within the traditional political behaviors that control the decision-making process.
The Will for Change: Between Ambition and Reality
What distinguishes the current phase is that the Lebanese people have become more aware of the necessity for change, especially after the economic collapse, which revealed the impotence of the existing political system and its negative repercussions on all levels. Therefore, does the upcoming phase carry the title of a realistic and true reform project that aligns with the aspirations of the Lebanese? Or will President Aoun find himself bound by the legacies that hinder any serious attempt at change?
In reality, any president of the republic, no matter his intentions or desire for reform, remains dependent on a political decision or consensus. Any move outside of this direction might be interpreted as a threat to the interests of political forces, which could lead to obstruction or political isolation. However, the door remains open to the possibility of making a difference through pushing for economic, financial, and administrative reforms and attempting to restore the role of constitutional institutions, etc. This could ultimately lead to a more efficient and transparent system of governance. All of this can only be achieved by strengthening the logic of the state at the expense of clientelism. So, will the new president adopt a genuine reformist approach, or will he limit himself to crisis management?
A Complex Equation…!!
Joseph Aoun may have a golden opportunity to break some of the inherited patterns, but his success depends on his ability to maneuver and reconcile the complex political reality with the popular will for change. Will he remain captive to inherited political traditions, or will he manage to reshape the role of the presidency within a reformist project, even if gradual? The choice between submitting to the existing reality and attempting to break it is not an easy one, but it will define the course of the presidency and could be a pivotal moment in the future of the Lebanese political system.
Joseph Aoun : Entre les héritages traditionnels et la volonté de changement… Brisera-t-il les tabous ? (Dr. Wissam Saab)
Avec l’élection d’un nouveau président de la République libanaise, le débat a repris sur la capacité du chef de l’État à opérer un changement radical dans le jeu politique dans son ensemble, dans un pays gouverné par des complexités et des intérêts entrelacés, où les comportements et les héritages se nourrissent du clientélisme, des compromis et du népotisme. Dans ce contexte, le président Joseph Aoun fait face à un défi réel, à savoir s’il peut, dans cette réalité complexe, briser les schémas hérités de comportement qui contrôlent le jeu politique libanais et apporter une différence fondamentale dans la gestion de l’État.
Les obstacles de l’héritage politique : peuvent-ils être surmontés ?
Le Liban, qui a longtemps été gouverné par des compromis temporaires, n’est pas habitué à des présidents qui franchissent les lignes rouges tracées par les forces politiques enracinées. Le climat général est régi par un lourd héritage de balances sectaires, de loyautés régionales et internes, ce qui rend toute tentative de sortir de ce cadre une aventure risquée. Ainsi, Aoun pourrait se retrouver lié ou face à un problème complexe concernant sa capacité à concilier son rôle constitutionnel de président avec sa nouvelle approche, tout en manœuvrant au sein des comportements politiques traditionnels qui contrôlent le processus décisionnel.
La volonté de changement : entre ambition et réalité
Ce qui distingue la phase actuelle, c’est que le peuple libanais est devenu plus conscient de la nécessité du changement, surtout après l’effondrement économique qui a révélé l’impuissance du système politique existant et ses répercussions négatives à tous les niveaux. Par conséquent, la phase à venir portera-t-elle le titre d’un projet réformiste réaliste et véritable qui correspond aux aspirations des Libanais ? Ou bien le président Aoun se retrouvera-t-il lié par les héritages qui entravent toute tentative sérieuse de changement ?
En réalité, tout président de la République, quelle que soit sa volonté ou son désir de réforme, reste dépendant d’une décision ou d’un consensus politique. Toute initiative en dehors de cette direction pourrait être interprétée comme une menace pour les intérêts des forces politiques, ce qui pourrait entraîner des obstacles ou une isolation politique. Cependant, la porte reste ouverte à la possibilité de faire la différence en poussant pour des réformes économiques, financières et administratives et en tentant de restaurer le rôle des institutions constitutionnelles, etc. Cela pourrait conduire à un système de gouvernance plus efficace et transparent. Tout cela ne pourra se réaliser qu’en renforçant la logique de l’État au détriment du clientélisme. Alors, le nouveau président adoptera-t-il une véritable approche réformiste ou se contentera-t-il de gérer les crises ?
Une équation complexe…!!
Joseph Aoun pourrait avoir une occasion en or de briser certains des schémas hérités, mais son succès dépendra de sa capacité à manœuvrer et à concilier la réalité politique complexe avec la volonté populaire de changement. Resterait-il prisonnier des traditions politiques héritées ou parviendrait-il à redéfinir le rôle de la présidence dans le cadre d’un projet réformiste, même graduel ? Le choix entre se soumettre à la réalité existante et tenter de la briser n’est pas facile, mais il déterminera le parcours de la présidence et pourrait être un moment charnière dans l’avenir du système politique libanais.