Exclusive – “The Party” Plays with Fire Again
It seems that “the Party” has not learned the lesson from the last war Lebanon went through. The recent statements by Nawar al-Mousawi, a spokesperson for “the Party,” clearly show that the Party is still following the same path that previously led the country to total destruction. In one of his media appearances, al-Mousawi revealed that “the Party” still retains advanced weapons and continues to store arms, even creating new storage facilities in the area south of the Litani River, which is a clear violation of Lebanon’s international commitments, especially the ceasefire agreement reached after the war.
What is even more concerning is that these statements come at a very sensitive time, when the Party was supposed to reconsider its military policies and seek ways to protect internal stability without military escalation. These statements reveal the Party’s insistence on its weapons as a primary tool in dealing with regional conflicts, which brings Lebanon to the brink of returning to war, further complicating the security and political situation in the country.
Opposition sources to the Party, as reported on the Lebanese Forces website, argue that the Party’s insistence on continuing the storage of weapons and the establishment of new storage sites, despite previous promises to adhere to the ceasefire and calm the situation, makes it difficult for the Lebanese government and the international community to ignore these practices. Furthermore, this behavior reflects the Party’s lack of political will to engage in a political process that would lay the foundations for a strong, institutionalized state, and reflects the growing division in the Lebanese scene, with the Party continuing to cling to military options that push the country into a spiral of tensions and chaos.
While Lebanon is in desperate need of political and security stability more than ever, the sources state that the Party’s insistence on its weapons constitutes a real threat to internal peace, making it difficult to achieve political consensus between the various forces in the country. This attachment to weapons takes Lebanon back to square one, where it remains vulnerable to both external and internal threats, putting the Lebanese people in difficult situations and making them pay the price for the destructive policies adopted by the Party.
Exclusif – « Le parti » joue encore avec le feu
Il semble que « le parti » n’ait pas tiré les leçons de la dernière guerre que le Liban a traversée. Les déclarations récentes du responsable du « parti », Nawaf Moussawi, montrent clairement que « le parti » continue de suivre la même voie qui a conduit le pays à une destruction totale dans le passé. Lors d’une de ses apparitions médiatiques, Moussawi a révélé que « le parti » conserve toujours des armes sophistiquées, et qu’il poursuit l’opération de stockage des armes et la construction de nouveaux entrepôts dans la région au sud du Litani, ce qui constitue une violation évidente des engagements internationaux du Liban, notamment des termes de l’accord de cessez-le-feu conclu après la guerre.
Ce qui est encore plus préoccupant, c’est que les déclarations de Moussawi interviennent à un moment particulièrement sensible, où il était censé que le parti reconsidère ses politiques militaires et cherche des moyens de protéger la stabilité intérieure sans recourir à l’escalade militaire. Ces déclarations révèlent l’attachement du « parti » à ses armes comme principal outil dans la gestion des conflits régionaux, ce qui place le Liban face à la possibilité de retourner à la guerre, tout en compliquant davantage la situation sécuritaire et politique du pays.
Les sources opposées au « parti », via le site électronique des Forces libanaises, estiment que l’insistance du « parti » sur la politique de stockage continu des armes et la création de nouveaux entrepôts, malgré les promesses antérieures de respecter le cessez-le-feu et de calmer la situation, rend difficile pour le gouvernement libanais et la communauté internationale d’ignorer ces pratiques. De plus, ce comportement reflète l’absence de volonté politique du « parti » de s’engager dans un processus politique visant à établir un État fort et institutionnel, et il témoigne d’une division croissante dans le paysage libanais, où le « parti » persiste à privilégier des options militaires qui plongent le pays dans un tourbillon de tensions et de chaos.
Alors que le Liban a plus que jamais besoin de stabilité politique et sécuritaire, les sources affirment que « l’attachement du parti à ses armes constitue une véritable menace pour la paix intérieure, et rend difficile la réalisation d’un consensus politique entre les différentes forces du pays. Cet attachement aux armes ramène le Liban à son point de départ, où il reste à portée des menaces extérieures et intérieures, mettant le peuple libanais dans des situations difficiles et le faisant payer le prix des politiques destructrices adoptées par le parti. »